Euroopan parlamentti äänestää 24. päivä ohjelmistopatenteista.
Ohjelmistoja ei ole voinut aikaisemmin patentoida, kuten ei musiikkia tai
muitakaan teoksia. Ohjelmistopatentit ajavat ainoastaan ohjelmistotalojen
etuja, eivät käyttäjien. Lain hyväksymisen jälkeen sitä ei voida enää
kumota. Aika vastustaa ohjelmistopatentteja on nyt.
Tärkein ohjelmistoista saatava etu ei ole ohjelmistoyritysten tulot, vaan
ne palvelut, joita ohjelmistot tuovat käyttäjille. Vapaat ohjelmistot
palvelevat meitä kaikkia, mutta ne myös rikkonevat useita patentteja.
Valitettavasti yhteisomistuksellisen ohjelmistokokoelman puolustaminen
ei ole minkään yrityksen etu.
Patentteja voi rikkoa tietämättään, sillä patentit ovat salaisia
ennen hyväksyntää, vaikkakin niiden perusteella voidaan jo
esittää vaatimuksia. Patenteilla voidaan estää kilpailua uhkaamalla
oikeustoimilla. Patenttimassojen haltijat voivat neuvotella keskinäisiä
sopimuksia vaihtamalla patenttioikeuksia. Pienillä yrityksillä ja
yksityishenkilöillä ei ole tämänkaltaisia mahdollisuuksia. Tämä aiheuttaa
kilpailun vääristymistä. Linuxin tapauksessa tämä mahdollistaa kanteet sen
kehittäjiä vastaan, joka saattaa jäädyttää koko yleishyödyllisen hankkeen.
Väärin perustein myönnetyt ohjelmistopatentit ovat suuri ongelma,
koska ne voivat kattaa useita ennalta arvaamattomia ohjelmaideoita.
Hyväksyttyjen ohjelmistopatenttien etsiminen on käytännöllisesti katsoen
mahdotonta, koska saman ohjelmistoidean voi ilmaista useilla tavoilla.
Mikäli patenteilla ei voisi haastaa oikeuteen, miksi ohjelmistotalot
haluaisivat niitä? Lain muuttuessa patenttien haltijat voivat
haastaa oikeuteen lähes jokaisen kilpailijansa. Ohjelmistopatentit
palvelevat ohjelmistotaloja, mutta ajavat niiden pienet kilpailijat
vararikkoon. Miksi EU ei vastusta ohjelmistopatentteja, vaikka ne
kaventavat kilpailua, vähentävät vaihtoehtoja ja lisäävät käyttäjien
kuluja?
Troy Korjuslommi ja Petri Koistinen
PLUG, Porvoo Linux User Group
http://www.plug.fi/
|
